Un combat mémorable de boxe verbale opposa jadis un manager à son collaborateur. Objet de la lutte : un rapport soi-disant bâclé par ce dernier.

Champion du monde en titre, le manager était un puncheur dont les victimes n’avaient jamais connu le deuxième round. Le challenger, surnommé « le cerveau », était connu pour sa vivacité d’esprit et sa capacité à encaisser les coups les plus rudes.

Dès les premières secondes du combat, le manager livra sa première attaque :

— Je ne suis pas d’accord avec ce que vous écrivez !

Esquivant, ripostant, le challenger déploya ses arguments et réussit l’exploit de passer la première reprise. Dans le round suivant, le champion ajusta sa tactique.

— Vos phrases sont trop longues. On n’y comprend rien !

Un peu sonné, le challenger parvint très habilement à résister aux nouveaux assauts du puncheur en l’attirant sur son terrain de prédilection : les idées. Il résista ainsi durant neuf reprises héroïques.
Dans la douzième et dernière reprise, le champion au bord de la rupture décocha un terrible uppercut :

— Et en plus, il y a plein de fautes d’orthographe !

Comme électrocuté, le corps du challenger vacilla avant de s’effondrer lourdement aux pieds du vainqueur.

Moralité : S’il est toujours possible de défendre ses idées, il est plus difficile de défendre une forme approximative. Pire, nous restons totalement démunis quand la critique frappe l’orthographe. Pour élever le débat, évitons les fautes et soignons la forme.